Entrevista concedida al periodista Sergio Novelli, para hablar sobre el contexto mundial y la industria petrolera venezolana, en donde se toma en consideración las distintas tendencias en la industria petrolera y sus efectos en la economía venezolana.
Para visualizar la entrevista completa, pulse aquí
lunes, 26 de junio de 2017
Distribución de la renta petrolera. Presentación IESA, septiembre 2013
Presentación hecha en septiembre de 2013, en el marco de la culminación de la investigación: Preferencia sobre mecanismos de transferencia directa de la renta petrolera y su relación con el nivel de agencia individual del venezolano residente en el Área Metropolitana de Caracas, como trabajo de grado para optar al título de Magister en gerencia pública del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA).
Esta presentación, auspiciada por el IESA y el Centro Internacional de Energía y Ambiente, se hizo con la idea de socializar con la comunidad académica y la sociedad en general, los resultados de una investigación que ofrece elementos innovadores y centrales para el debate nacional entorno a políticas públicas, y la visión política con la que abordar la cuestión del petróleo y su relación con la economía venezolana. Este debate, promovido desde la academia, busca posicionar en la opinión pública nacional la relación perversa entre la distribución discrecional de la renta petrolera, mecanismo utilizado por todos los gobiernos venezolanos, pero con un uso político mucho más intenso y perverso por el actual gobierno, en el sentido que obliga a la sociedad a sacrificar su libertad por la obtención de renta.
Entre los resultados destacados, se valida la idea del "Imaginario venezolano" en torno al petróleo explicado por Arenas (2012), en donde se dice que la sociedad cree que los beneficios del petróleo deben ser para los venezolanos y distribuidos a toda su población, y que deben dedicarse para mejorar la vida de los venezolanos, en particular a través de fines valiosos como la salud y la educación. Por otro lado, los resultados indican una alta preferencia por la distribución directa de la renta; los ciudadanos no relacionan directamente disminución del poder estadal con distribución directa; y existe una relación negativa entre agencia (entendida esta como el grado de funcionamiento autónomo de una persona) y preferencia por distribución directa de la renta. Sin embargo, esta relación es pequeña y no es determinante en las decisiones de los individuos.
Para una revisión completa de la investigación, pulse aquí
Para la reseña realizada por el IESA de la presentación, pulse aquí
Para la reseña realizada por el diario Tal Cual, pulse aquí
Para conocer más del Centro Internacional de Energía y Ambiente del IESA, pulse aquí
Esta presentación, auspiciada por el IESA y el Centro Internacional de Energía y Ambiente, se hizo con la idea de socializar con la comunidad académica y la sociedad en general, los resultados de una investigación que ofrece elementos innovadores y centrales para el debate nacional entorno a políticas públicas, y la visión política con la que abordar la cuestión del petróleo y su relación con la economía venezolana. Este debate, promovido desde la academia, busca posicionar en la opinión pública nacional la relación perversa entre la distribución discrecional de la renta petrolera, mecanismo utilizado por todos los gobiernos venezolanos, pero con un uso político mucho más intenso y perverso por el actual gobierno, en el sentido que obliga a la sociedad a sacrificar su libertad por la obtención de renta.
Entre los resultados destacados, se valida la idea del "Imaginario venezolano" en torno al petróleo explicado por Arenas (2012), en donde se dice que la sociedad cree que los beneficios del petróleo deben ser para los venezolanos y distribuidos a toda su población, y que deben dedicarse para mejorar la vida de los venezolanos, en particular a través de fines valiosos como la salud y la educación. Por otro lado, los resultados indican una alta preferencia por la distribución directa de la renta; los ciudadanos no relacionan directamente disminución del poder estadal con distribución directa; y existe una relación negativa entre agencia (entendida esta como el grado de funcionamiento autónomo de una persona) y preferencia por distribución directa de la renta. Sin embargo, esta relación es pequeña y no es determinante en las decisiones de los individuos.
Para una revisión completa de la investigación, pulse aquí
Para la reseña realizada por el IESA de la presentación, pulse aquí
Para la reseña realizada por el diario Tal Cual, pulse aquí
Para conocer más del Centro Internacional de Energía y Ambiente del IESA, pulse aquí
Venezuela, sociedad y petróleo. Presentación EFA juvenil 2013
Presentación realizada en agosto de 2013, en el marco del Encuentro Federal de Activistas (EFA) de las juventudes de Voluntad Popular (VP).
Voluntad Popular es una organización política venezolana, que se auto define como "... un partido progresista, democrático, pluralista, de pensamiento social y de vanguardia, comprometido con la superación de la pobreza en paz y democracia, y con la conquista de todos los derechos para todas las personas, en particular con quienes han nacido y crecido en condiciones de desventaja social y económica". En la búsqueda de alcanzar y realizar su declaración de principios, en particular aquel principio que dice "...Estamos convencidos que una economía diversificada, el mejor uso del petróleo, de los recursos de la nación, la innovación y el trabajo productivo, son instrumentos de inclusión y transformación..." la organización promueve constantemente talleres para que sus activistas, la comunidad general y muy especialmente sus líderes y promotores se formen en historia, pensamiento político y en un conocimiento profundo de los recursos naturales y petróleo.
El EFA de juventudes reúne al menos una vez al año a todos los líderes y responsables estadales de Voluntad Popular. La presentación se hizo como introducción al programa de formación en petróleo que organizaba VP para ese momento.
La presentación estuvo enfocada en revisar la historia del petróleo, del pensamiento político relacionado al petróleo en cada etapa de la historia petrolera, y en las políticas económicas de cada periodo, para terminar analizando la realidad del presente y las alternativas que se manejan dado la visión con la que se enfoquen las políticas económicas.
Para visualizar y descargar la presentación, pulse aquí
Para mayor información de Voluntad Popular, pulse aquí
Voluntad Popular es una organización política venezolana, que se auto define como "... un partido progresista, democrático, pluralista, de pensamiento social y de vanguardia, comprometido con la superación de la pobreza en paz y democracia, y con la conquista de todos los derechos para todas las personas, en particular con quienes han nacido y crecido en condiciones de desventaja social y económica". En la búsqueda de alcanzar y realizar su declaración de principios, en particular aquel principio que dice "...Estamos convencidos que una economía diversificada, el mejor uso del petróleo, de los recursos de la nación, la innovación y el trabajo productivo, son instrumentos de inclusión y transformación..." la organización promueve constantemente talleres para que sus activistas, la comunidad general y muy especialmente sus líderes y promotores se formen en historia, pensamiento político y en un conocimiento profundo de los recursos naturales y petróleo.
El EFA de juventudes reúne al menos una vez al año a todos los líderes y responsables estadales de Voluntad Popular. La presentación se hizo como introducción al programa de formación en petróleo que organizaba VP para ese momento.
La presentación estuvo enfocada en revisar la historia del petróleo, del pensamiento político relacionado al petróleo en cada etapa de la historia petrolera, y en las políticas económicas de cada periodo, para terminar analizando la realidad del presente y las alternativas que se manejan dado la visión con la que se enfoquen las políticas económicas.
Para visualizar y descargar la presentación, pulse aquí
Para mayor información de Voluntad Popular, pulse aquí
Desarrollo y rentismo. Clase VLP, mayo 2015
Clase magistral realizada en mayo de 2015, en el marco del programa "Venezuela, liderazgo y petróleo" primera cohorte. Programa organizado por la organización Fundación Futuro Presente y avalada por el Instituto de Estudios Superiores de Administración IESA.
Para mayor información del programa, pulsar aquí
Para visualizar la presentación PDF completa, pulsar aquí
La clase magistral estuvo compuesta por 2 partes:
1. Ideas, hechos y teorías acerca del colapso
2. Retos para alcanzar una Venezuela desarrollada
Objetivos de la presentación:
•Vislumbrar
los retos y alternativas que nos permitan pasar de una economía rentística a
una no rentística, en condiciones en las cuales va a estar presente un
importante ingreso de esa naturaleza.
•Abordar
otros elementos teóricos que permitan mejorar la comprensión de la situación
venezolana.
•Poner
en relieve la importancia del liderazgo para poder superar la condición de
“condenada” que existe sobre la situación venezolana.
domingo, 4 de mayo de 2014
Afirman que "ofensiva económica" no genera confianza en los empresarios
Afirman que "ofensiva económica" no genera confianza en los empresarios
Nota de prensa Globovisión sobre nuestra participación en el programa Aló Venezuela del 4 de mayo del 2014
Video sobre la entrevista: http://www.dailymotion.com/video/x1t25lz_economistas-afirman-que-ofensiva-no-resolvera-la-economia_news#from=embediframe
Los economistas Anderson Gómez y Francisco Ibarra coincidieron en que la llamada "ofensiva económica" no es la solución para resolver la situación económica del país.
Ibarra explicó que el término "ofensiva incluye a un enemigo" y señaló que en paralelo se realizan reuniones entre empresarios y Gobierno. Destacó que este sector es señalado constantemente por el Ejecutivo.
Gómez acotó que además "el país pasa por un modelo económico rentista que no le genera a los empresarios una confianza". Expuso que "con una economía que un año suben las ganancias y al otro año bajan, no se le permite al empresario planificar".
Sin embargo, destacó que la administración de Nicolás Maduro ha mostrado "mayor sensatez en esta nueva etapa" y consideró a que se debe a "mayor responsabilidad" que tiene el Ejecutivo para buscar opciones y mejorar la economía del país.
Sobre las fiscalizaciones, calificó este acción del Gobierno como "un show para tratar de demostrar que se está haciendo algo para controlar la situación económica".
Ibarra agregó que esta iniciativa del Estado "tiene una matiz político más que un matiz económico". Resaltó que la Ley del Trabajo y las fiscalizaciones hacen que el sector privado no esté generando empleo.
En cuanto al aumento del salario mínimo, señaló que esta no es una práctica para incrementar el poder adquisitivo, sino para reducir la brecha entre la inflación y los ingresos.
Nota de prensa Globovisión sobre nuestra participación en el programa Aló Venezuela del 4 de mayo del 2014
Video sobre la entrevista: http://www.dailymotion.com/video/x1t25lz_economistas-afirman-que-ofensiva-no-resolvera-la-economia_news#from=embediframe
Los economistas Anderson Gómez y Francisco Ibarra coincidieron en que la llamada "ofensiva económica" no es la solución para resolver la situación económica del país.
Ibarra explicó que el término "ofensiva incluye a un enemigo" y señaló que en paralelo se realizan reuniones entre empresarios y Gobierno. Destacó que este sector es señalado constantemente por el Ejecutivo.
Gómez acotó que además "el país pasa por un modelo económico rentista que no le genera a los empresarios una confianza". Expuso que "con una economía que un año suben las ganancias y al otro año bajan, no se le permite al empresario planificar".
Sin embargo, destacó que la administración de Nicolás Maduro ha mostrado "mayor sensatez en esta nueva etapa" y consideró a que se debe a "mayor responsabilidad" que tiene el Ejecutivo para buscar opciones y mejorar la economía del país.
Sobre las fiscalizaciones, calificó este acción del Gobierno como "un show para tratar de demostrar que se está haciendo algo para controlar la situación económica".
Ibarra agregó que esta iniciativa del Estado "tiene una matiz político más que un matiz económico". Resaltó que la Ley del Trabajo y las fiscalizaciones hacen que el sector privado no esté generando empleo.
En cuanto al aumento del salario mínimo, señaló que esta no es una práctica para incrementar el poder adquisitivo, sino para reducir la brecha entre la inflación y los ingresos.
martes, 4 de febrero de 2014
Economía política, industria petrolera y estado Venezolano. Una revisión histórica
Reseña de trabajo presentado para cumplir con la materia: Economía Política del Petróleo, cursando la MGP del IESA en junio de 2013.
Resumen
Utilizando como evidencia los eventos históricos de la relación entre el Estado venezolano y las empresas petroleras, se presenta la economía política de la industria petrolera y el Estado. Además, se modela la pugna a los largo de la historia venezolana entre la captación de renta y la producción petrolera, teniendo como principal causa de la inconsistencia dinámica la preferencia de los actores políticos en disfrutar los beneficios de corto plazo y evitar los costos cuando estos se manifiestan. Finalmente se presentan las condiciones actuales de la industria y se plasman los retos que deben enfrentar los hacedores de política en los próximos tiempos.
Secciones del artículo:
Inicios de la industria petrolera: Formación de la visión normativa de la relación Petróleo-Estado-Sociedad en el pensamiento político venezolano sintetizada en:
1. Es necesario aumentar la participación del Estado en los ingresos petroleros, ya sea por la vía fiscal, ya sea por la participación directa en el negocio petrolero.
2. Es necesario fortalecer la capacidad regulatoria y técnica del Estado a fin de poder participar activamente en la industria petrolera.
3. Es necesario fortalecer otros sectores de la economía y la sociedad venezolana a partir de los ingresos de la industria petrolera, sobre todo porque esta industria está condenada a desaparecer.
Estas ideas se pueden sintentizar en "el petróleo para los venezolanos" y la "siembra petrolera". Al mismo tiempo, el desarrollo de las primeras relaciones entre el Estado y las trasnacionales para la exploración y explotación del petróleo, basadas en el desconocimiento y en la inexistencia de recursos propios gubernamentales para la inversión en exploración y desarrollo de la industria por parte de Venezuela. Acerca de la regulación de las concesiones de minas, ya en 1904, se concebía un tratamiento especial al petróleo por que “mientras en el caso de la mayoría de los minerales primero se descubre la mina y luego se realizan las inversiones, en el caso del petróleo las inversiones previas al descubrimiento son cuantiosas, por lo que nadie las realizaría sin tener la seguridad de que podría disponer de la riqueza encontrada” (Mayobre, 2010).
Ley de hidrocarburos de 1943: Aumento de la participación del Estado en los excedentes petroleros, sin embargo, las empresas operadoras tuvieron incentivos para seguir aumentando la producción. Según nos cuenta Espinasa (2006), la producción de crudo en Venezuela entre 1943 y 1958 se incrementó en 5 veces, de 500.000 barriles diarios a 2.500.000, a pesar de la política de Cero Concesiones promovido por el gobierno nacional a partir del trienio adeco (1945-1948).
La nacionalización: La pugnacidad presente entre el Estado y PDVSA parece haberse balanceado a favor del Estado, una vez evaluamos la variación de la producción e inversión desde la nacionalización en 1976 y la celebración de nuevos convenios operativos en los años 90. La inversión, aunque espasmódica durante ese periodo, permitió aumentar las reservas probadas. Al mismo tiempo la producción decayó continuamente hasta casi alcanzar la cifra de 1.700.000 de barriles diarios, validando la tesis rentista de la maximización de la renta por barril en lugar de aumentos sucesivos en la producción.
Apertura de los años 90: Época de gran estrechez fiscal y de disponibilidad de recursos para la inversión por parte del Estado, llevó al estancamiento de la producción. Por otro lado, la caída de los precios del petróleo hacia inviable una recuperación llevada adelante sólo por el Estado. Como resultado de la apertura, la inversión anual se incrementó continuamente entre los años 1990 y 1996 y la producción se incrementó casi en un 1.000.000 de barriles en el mismo periodo.
Realidad de la industria desde el año 2000: El incremento sostenido de los precios del petróleo desde el año 2000, teniendo una tendencia mucho más acentuada al alza a partir del 2004, alteró rápidamente los incentivos del gobierno. Las condiciones bajo las cuales se habían establecidos los convenidos resultaban poco provechosas para el Estado. En ese sentido, en el año 2001 se reforma la Ley de Hidrocarburos del año 1943, teniendo como modificación principal que el Estado obligatoriamente debe tener más del 50% de participación en las empresas mixtas que se constituyan para las actividades económicas relacionadas a los hidrocarburos. Esta ley entra abruptamente en vigencia en el año 2005, forzando la creación de empresas mixtas en base a los antiguos convenios operativos que existían con las transnacionales. De igual forma, los proyectos de la Faja del Orinoco pasaron a constituirse en empresas mixtas en octubre del 2007. Como el precio del petróleo siguió subiendo en los siguientes años, el gobierno tuvo incentivos para seguir capturando renta y creó las leyes de Ganancias Exorbitantes de los años 2008 y 2011, capturando hasta el 95% de los excedentes petroleros. Entre 2009 y 2011 Venezuela certificó sus reservas haciéndose de las reservas probadas más grandes del mundo. Sin embargo, a la tasa de extracción actual tiene cerca de 290 años de producción. En este nuevo contexto, con increíbles reservas probadas, el gobierno tiene nuevamente incentivos para captar capital internacional. Sin embargo, debido a sus recientes acciones, tendrá que lidiar con los costos reputacionales que le ofrece su propio comportamiento en el pasado.
Artículo completo
Resumen
Utilizando como evidencia los eventos históricos de la relación entre el Estado venezolano y las empresas petroleras, se presenta la economía política de la industria petrolera y el Estado. Además, se modela la pugna a los largo de la historia venezolana entre la captación de renta y la producción petrolera, teniendo como principal causa de la inconsistencia dinámica la preferencia de los actores políticos en disfrutar los beneficios de corto plazo y evitar los costos cuando estos se manifiestan. Finalmente se presentan las condiciones actuales de la industria y se plasman los retos que deben enfrentar los hacedores de política en los próximos tiempos.
Secciones del artículo:
Inicios de la industria petrolera: Formación de la visión normativa de la relación Petróleo-Estado-Sociedad en el pensamiento político venezolano sintetizada en:
1. Es necesario aumentar la participación del Estado en los ingresos petroleros, ya sea por la vía fiscal, ya sea por la participación directa en el negocio petrolero.
2. Es necesario fortalecer la capacidad regulatoria y técnica del Estado a fin de poder participar activamente en la industria petrolera.
3. Es necesario fortalecer otros sectores de la economía y la sociedad venezolana a partir de los ingresos de la industria petrolera, sobre todo porque esta industria está condenada a desaparecer.
Estas ideas se pueden sintentizar en "el petróleo para los venezolanos" y la "siembra petrolera". Al mismo tiempo, el desarrollo de las primeras relaciones entre el Estado y las trasnacionales para la exploración y explotación del petróleo, basadas en el desconocimiento y en la inexistencia de recursos propios gubernamentales para la inversión en exploración y desarrollo de la industria por parte de Venezuela. Acerca de la regulación de las concesiones de minas, ya en 1904, se concebía un tratamiento especial al petróleo por que “mientras en el caso de la mayoría de los minerales primero se descubre la mina y luego se realizan las inversiones, en el caso del petróleo las inversiones previas al descubrimiento son cuantiosas, por lo que nadie las realizaría sin tener la seguridad de que podría disponer de la riqueza encontrada” (Mayobre, 2010).
Ley de hidrocarburos de 1943: Aumento de la participación del Estado en los excedentes petroleros, sin embargo, las empresas operadoras tuvieron incentivos para seguir aumentando la producción. Según nos cuenta Espinasa (2006), la producción de crudo en Venezuela entre 1943 y 1958 se incrementó en 5 veces, de 500.000 barriles diarios a 2.500.000, a pesar de la política de Cero Concesiones promovido por el gobierno nacional a partir del trienio adeco (1945-1948).
La nacionalización: La pugnacidad presente entre el Estado y PDVSA parece haberse balanceado a favor del Estado, una vez evaluamos la variación de la producción e inversión desde la nacionalización en 1976 y la celebración de nuevos convenios operativos en los años 90. La inversión, aunque espasmódica durante ese periodo, permitió aumentar las reservas probadas. Al mismo tiempo la producción decayó continuamente hasta casi alcanzar la cifra de 1.700.000 de barriles diarios, validando la tesis rentista de la maximización de la renta por barril en lugar de aumentos sucesivos en la producción.
Apertura de los años 90: Época de gran estrechez fiscal y de disponibilidad de recursos para la inversión por parte del Estado, llevó al estancamiento de la producción. Por otro lado, la caída de los precios del petróleo hacia inviable una recuperación llevada adelante sólo por el Estado. Como resultado de la apertura, la inversión anual se incrementó continuamente entre los años 1990 y 1996 y la producción se incrementó casi en un 1.000.000 de barriles en el mismo periodo.
Realidad de la industria desde el año 2000: El incremento sostenido de los precios del petróleo desde el año 2000, teniendo una tendencia mucho más acentuada al alza a partir del 2004, alteró rápidamente los incentivos del gobierno. Las condiciones bajo las cuales se habían establecidos los convenidos resultaban poco provechosas para el Estado. En ese sentido, en el año 2001 se reforma la Ley de Hidrocarburos del año 1943, teniendo como modificación principal que el Estado obligatoriamente debe tener más del 50% de participación en las empresas mixtas que se constituyan para las actividades económicas relacionadas a los hidrocarburos. Esta ley entra abruptamente en vigencia en el año 2005, forzando la creación de empresas mixtas en base a los antiguos convenios operativos que existían con las transnacionales. De igual forma, los proyectos de la Faja del Orinoco pasaron a constituirse en empresas mixtas en octubre del 2007. Como el precio del petróleo siguió subiendo en los siguientes años, el gobierno tuvo incentivos para seguir capturando renta y creó las leyes de Ganancias Exorbitantes de los años 2008 y 2011, capturando hasta el 95% de los excedentes petroleros. Entre 2009 y 2011 Venezuela certificó sus reservas haciéndose de las reservas probadas más grandes del mundo. Sin embargo, a la tasa de extracción actual tiene cerca de 290 años de producción. En este nuevo contexto, con increíbles reservas probadas, el gobierno tiene nuevamente incentivos para captar capital internacional. Sin embargo, debido a sus recientes acciones, tendrá que lidiar con los costos reputacionales que le ofrece su propio comportamiento en el pasado.
Artículo completo
lunes, 27 de enero de 2014
El fenómeno del "cadivismo" se repetirá si no se ataca el problema de fondo
Reseña de Globovisión sobre entrevista del 6 de noviembre de 2013
Para ver la entrevista link: http://www.dailymotion.com/video/x16wgl7_economista-el-fenomeno-del-cadivismo-se-repetira-si-no-se-ataca-el-problema-de-fondo_news#from=embediframe
Economista: El fenómeno del "cadivismo" se... by Globovision
Para ver la entrevista link: http://www.dailymotion.com/video/x16wgl7_economista-el-fenomeno-del-cadivismo-se-repetira-si-no-se-ataca-el-problema-de-fondo_news#from=embediframe
Economista: El fenómeno del "cadivismo" se repetirá si no se ataca el problema de fondo
Economista: El fenómeno del "cadivismo" se... by Globovision
El economista Anderson Gómez analizó este miércoles en +Noticias las medidas económicas anunciadas por el presidente Nicolás Maduro.
Indicó que el control de precios no es la medida correcta para el buen funcionamiento de la economía. Advirtió que como país petrolero Venezuela tiene un gran flujo de dólares que se pueden utilizar para las importaciones o para hacer que suban los precios.
Sobre la creación de un centro de manejará todo lo relacionado con las importaciones, el economista dijo que "la reestructuración burocrática no ataca el problema de fondo que es el diferencial entre el dólar oficial y el paralelo".
Aseguró que "el cadivismo se va a repetir si no se ataca el problema de fondo". Agregó que el venezolano actúa de manera intuitiva en lo que respecta al manejo de sus finanzas, por esta razón, señala que "hay un empujón al consumo porque no se sabe lo que va a pasar mañana".
Señaló que con las declaraciones del Presidente, "no se genera calma en la población" e indicó que las polìticas que maneja el Gobierno están totalmente alejadas de lo que debe realizarse teóricamente hablando.
Gómez dijo que mientras más se retrasen las medidas económicas necesarias es más difícil, tanto para el Gobierno como para la población.
Indicó que el control de precios no es la medida correcta para el buen funcionamiento de la economía. Advirtió que como país petrolero Venezuela tiene un gran flujo de dólares que se pueden utilizar para las importaciones o para hacer que suban los precios.
Sobre la creación de un centro de manejará todo lo relacionado con las importaciones, el economista dijo que "la reestructuración burocrática no ataca el problema de fondo que es el diferencial entre el dólar oficial y el paralelo".
Aseguró que "el cadivismo se va a repetir si no se ataca el problema de fondo". Agregó que el venezolano actúa de manera intuitiva en lo que respecta al manejo de sus finanzas, por esta razón, señala que "hay un empujón al consumo porque no se sabe lo que va a pasar mañana".
Señaló que con las declaraciones del Presidente, "no se genera calma en la población" e indicó que las polìticas que maneja el Gobierno están totalmente alejadas de lo que debe realizarse teóricamente hablando.
Gómez dijo que mientras más se retrasen las medidas económicas necesarias es más difícil, tanto para el Gobierno como para la población.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)